Descarga aqui
Garrido ChavezConUniforme ParteI
lunes, 27 de agosto de 2012
Logros y avances del Gobierno Bolivariano (PDF)
“Ninguna revolución se hace por autopistas. El camino —como dijo el gran Argimiro Gabaldón— duro, difícil, pero este es el camino, este es el camino, el único camino que nos llevará a la construcción de la patria socialista”
Hugo Chavez
( Primer Congreso Extraordinario del PartidoSocialista Unido de Venezuela (PSUV)
Los ricos también se benefician cuando los pobres dejan de serlo
"El expresidente de Brasil contó durante su visita a Colombia detalles de la política social que hoy es ejemplo en el mundo.
Le recomendó a Colombia no dejar en manos de intermediarios la administración de los recursos públicos.
A Luiz Inácio Lula da Silva no se le olvida que lo que hizo el primer día de su gestión como presidente de Brasil fue reunir a todos sus ministros, subirlos a un avión y llevarlos a los lugares más pobres del país.
Quería que el presidente del Banco Central o su ministro de Hacienda “vieran a ese país que no se queja, que no hace manifestaciones, pero que está ahí, que es real y verdadero. Eso quizá haya ayudado a cambiar las cosas”.
Da Silva conocía muy bien esos sectores. Salió de una de esas zonas donde es común que los niños vayan a la cama sin comer o pasen un domingo sin almuerzo. “Conocí el pan por primera vez a los 7 años –recordó el exmandatario–. Hasta esa edad, el café que me tomaba por la mañana era con harina de yuca. Sé que es la desesperación de una madre que está delante de un fogón sin gas y sin lo más elemental para hacer una comida para sus hijos”.
Durante su visita al país, el expresidente de Brasil compartió no sólo su historia de vida, sino los resultados de su política social que sacó a 28’000.000 de brasileros de la pobreza y que redujo drástricamente los niveles de desnutrición y desescolarización de los niños y jóvenes de su país.
Brasil es una de las diez economías más importantes del mundo, pero para Lula esto de poco ayuda si no hay democracia ni políticas de distribución del crecimiento para evitar que el dinero siga en manos de pocos “y el pueblo siga pobre y desnutrido”.
“Cuando empecé mi gobierno, el 10 por ciento de la población más rica cogía la mitad del dinero del país y le dejaban a los más pobres apenas el 10 por ciento”, recordó el exmandatario quien logró cambiar estas cifras aumentando el salario mínimo en un 62 por ciento en cinco años, aún con voces en contra que le advertían que lo único que lograría era el crecimiento de la inflación.
“Y la inflación no aumentó”, dice ahora con satisfacción. Esta sola decisión sacó a millones de brasileros de la pobreza.
Es más, asegura que con la crisis del 2008 Brasil salió adelante gracias a esta población. “El consumo creció siete veces más, sobre todo en los sectores populares. Los pobres comenzaron a ser tratados como ciudadanos”.
Para Luiz Inácio Lula da Silva hubo varias estrategias clave para lograr los resultados. Una fue bancarizar la población pobre: en un año 45’000.000 de brasileros tenían cuentas bancarias activas, y esto ayudó a hacer viable la segunda estrategia: no dejarles a intermediarios la administración ni la entrega de estos recursos públicos.
“No creo que deba existir la figura del intermediario, porque la mitad de la plata se queda con él.
En Brasil las personas que reciben beneficios del gobierno no tienen contacto con intermediarios. Reciben una tarjeta magnética con la que puede ir al banco y sacar el dinero. Eso es sagrado”, recalcó el expresidente.
Y una tercera estrategia que garantiza el éxito es tener registros de calidad y hacer seguimiento a los programas y beneficiarios. Equipos del gobierno viajaron a lugares remotos en donde encontraron habitantes que ni siquiera tenían actas de nacimiento; eran ciudadanos que no existían. Ellos son hoy beneficiarios del programa bolsa familia, que entrega tarjetas a las mujeres del hogar para que cuenten con el dinero para la alimentación y la educación de su familia.
“Son 13 millones de tarjetas. Las personas van al banco y no les deben favores a alcaldes ni a gobernadores ni al presidente.
Me decían que estaba desperdiciando el dinero, que estaba creando vagabundos que no trabajaban. Había personas que criticaban que los pobres compraran lápices o zapatos para los niños y no comida.
Eso es fácil decirlo para alguien que los tiene, pero no para los que nunca lo han tenido.
Quienes nunca han pasado hambre ni necesidades no saben qué son 80 dólares en manos de una madre de familia”.
Combatir el hambre fue una prioridad del gobierno de Lula da Silva, al punto de crear un ministerio dedicado exclusivamente para esta tarea. En seis años la desnutrición de Brasil se redujo un 73 por ciento y la mortalidad infantil en un 45 por ciento.
La política es ejemplo en el mundo. Esta apuesta incluye restaurantes populares, programas de lactancia materna, promoción de la agricultura familiar, distribución de alimentos a los más pobres, la entrega de microcréditos y fomento de la economía local a través de la compra al pequeño productor para abastecer los programas de alimentación del gobierno, entre otros.
“La garantía para la buena alimentación de la población debería ser la prioridad de todos los hombres públicos y de los ciudadanos de buena voluntad. No es normal –dijo– que un gobernante del mundo no ponga la lucha contra el hambre como una prioridad de sus presupuestos, así como en sus políticas”.
La generación de millones de empleos formales para padres de familia buscó reducir el trabajo infantil y por el contrario, llevar a estos niños y jóvenes a las 214 escuelas de educación básica nuevas, así como a las 14 universidades federales construidas durante su periodo. Hoy hijos de albañiles estudian carreras como medicina en estas universidades.
Estos resultados, aseguró, son una muestra de que “no hay nada más barato que invertir en los pobres” y deja atrás la teoría de que hay que esperar al desarrollo para ser inclusivos. En el caso de Brasil, la inclusión llevó al desarrollo. “Los ricos también se benefician cuando los pobres dejan de serlo”, dijo.
“Hasta le pagamos la deuda el Fondo Monetario Internacional. Después de dos años de gobierno le devolvimos 16.000 millones de dólares que le debíamos. Hoy el FMI nos debe 14.000 millones de dólares que les prestamos para ayudar a la crisis de los países ricos”.
Aspartame, dulzura peligrosa
http://www.nodo50.org/ciencia_
La toxicidad del ASPARTAME a menudo se manifiesta por medio de desordenes
que afectan el sistema nervioso central y daños al sistema inmunológico.
Está presente en miles de productos en todo el mundo.
Se remonta a 1965, cuando James Schlatter, quien trabajaba para G.D.
Searle, Centro de Arbitraje y Mediación de la Organización Mundial de la
Propiedad Intelectual (OMPI) en la búsqueda de un remedio para la úlcera,
probó accidentalmente el dipéptido (una estructura de proteínas) que
estaba desarrollando y se dio cuenta de su alta dulzura, 180 veces mayor
que el azúcar. Sin embargo pasaron varios años hasta que la empresa lo
pudo sacar al mercado.
El principal obstáculo para lograrlo se dio en 1973, cuando un equipo
médico encontró que el producto podía generar tumores cerebrales, según
las pruebas que se hicieron con animales. Esto llevo a la Administración
de Drogas y Alimentos de Estados Unidos (FDA) a descartar la
comercialización del ASPARTAME. Sin embargo allí apareció en escena Donald
Rumsfeld (la persona que inventó la invasión a Irak y también quería
imponer el Tamiflu contra la gripe aviar), que trabajaba para G.D. Searle
y quien siempre se ha movido en la puerta giratoria entre lo privado y lo
público.
La FDA continuó rechazando su aprobación hasta que en 1981 el Presidente
Reagan tomó cartas en el asunto, despidió al Comisionado de la FDA que no
aprobaba el ASPARTAME y designó a su amigo y de Donald Rumsfeld, el Dr.
Artur Hull Hayes Jr. como nuevo Comisionado. En ese momento fue aprobada
la licencia para la venta del ASPARTAME, a través de procedimientos
políticos más que técnicos.
El ASPARTAME está compuesto por tres elementos: ácido aspártico (40%),
fenilanalina (50%) y metanol (10%), los dos primeros son aminoácidos (los
mismos que aparecen en las proteínas) y el último es un alcohol que puede
ser tóxico al consumirse en altas cantidades
Según lo señala el doctor H. J. Roberts, autor del libro La enfermedad del
ASPARTAME, una epidemia ignorada, “todos los componentes señalados sufren
un cambio químico al estar a una temperatura determinada, transformándose
en ÁCIDO FÓRNICO, el que llega a ser letal en un momento y que va
afectando al ser humano con una gran serie de trastornos, que finalmente
pueden provocar la muerte”
La toxicidad del ASPARTAME a menudo se manifiesta por medio de desordenes
que afectan el sistema nervioso central y daños al sistema inmunológico y
sus aminoácidos se encuentran combinados con otros elementos que facilitan
la asimilación y evacuación. Al presentarse en la forma que salen del
laboratorio, se produce la acumulación de residuos en el intestino (en
forma de metanol), y en otros casos la fijación de ácido aspártico en el
plasma sanguíneo, que a su vez genera excitotoxicidad, es decir, produce
el deterioro de las neuronas, lo que da origen a enfermedades tales como
la apoplejía y dolencias neurológicas y degenerativas como la Esclerosis
Múltiple, la Enfermedad de Alzheimer, la Fibromialgia, Artritis, fatiga
crónica, trastornos de ansiedad, Lupus sistémico, la Enfermedad de
Parkinson, Depresión, Diabetes, Linfomas o Hipotiroidismo.
La toxicidad del metanol produce síntomas semejantes a los de la
esclerosis múltiple; y de esta manera, algunas personas han sido
diagnosticadas con esclerosis múltiple por error. La esclerosis múltiple
no representa una sentencia de muerte, en cambio la toxicidad por metanol
sí lo representa.
El caso del Lupus sistémico, es casi como el de la esclerosis múltiple, y
es ocasionado por el consumo de ASPARTAME, especialmente en los habituados
a la Diet Coca y Diet Pepsi, Sodas Light. Existen muchas personas adictas
a estos productos que suelen tomar de tres a cuatro latas o más por día,
estas personas no saben que el ASPARTAME es el culpable y continúan con un
consumo que es capaz de amenazar su vida.
Por los intereses económicos de las grandes compañías transnacionales y
porque los gobiernos "hacen la vista gorda" en aras de cumplir los
tratados comerciales y sólo intervienen cuando ya han muerto miles de
personas y no hay como "tapar el sol con el dedo". Desgraciadamente este
veneno se demora un tiempo en matar silenciosamente, pero por su causa
están muriendo "dulcemente" más personas en el mundo y sufriendo toda
clase de problemas neurológicos.
Y pese a que la patente ya fue caducada en Estados Unidos, sus componentes
están incorporados a miles de productos a través del todo el mundo. Y, por
tanto, el negocio sigue adelante. Obviamente hay millones y millones de
dólares en juego y las industrias trasnacionales no se detienen.
El ASPARTAME se puede encontrar en más de 5,000 productos y como aditivo
en más de 150 marcas internacionales, los productos "Light" como sodas de
dieta, Diet Coca y Diet Pepsi, bebidas atléticas, goma de mascar, café,
té, bebidas del tipo Kool-Aid, gelatinas, vitaminas para niños,
antibióticos, postres, lácteos congelados, yogur, y muchos otros productos
alimenticios
El ASPARTAME es el aditivo alimenticio más polémico de la historia. La
evidencia más reciente indica que este dulcificante artificial nunca debió
haber sido lanzado al mercado y menos aun permitir que permanezca en la
cadena alimenticia.
Si usted y su familia quieren vivir más y mejor o si alguien sufre
síntomas tales como espasmos, dolores punzantes, entumecimiento de
piernas, calambres, vértigo, mareos, diarrea, dolores de cabeza, dolor
articular, depresión, ataques de ansiedad, trastornos al hablar,
impotencia y problemas sexuales, visión borrosa o pérdida de memoria, es
necesario que usted le haga "la cruz" en forma inmediata a todos los
productos que contengan estos componentes: NUTRA SWEET, SUGAR FREE, EQUAL,
SPOONFREE
Pero si desea productos "Light". La sucralosa es el único endulzante en
bajas calorías que se fabrica a partir del azúcar. Se lo usa en todo el
mundo como ingrediente en alimentos procesados y bebidas de bajas calorías
y como endulzante de mesa de venta libre en los supermercados y tiendas.
Su nombre comercial "Splenda", aunque es algo costoso, está siendo
utilizado por productos de consumo masivo como algunas bebidas light y
aguas minerales saborizadas. Según el Dr. H.J. Roberts del Instituto de
Investigación Médica de Palm Beach, hace más de 20 años que los estudios
científicos han demostrado su seguridad.
Además hay alternativas naturales que se encuentran en el mercado y que
también se han abierto paso, entre las más destacadas encontramos: la Miel
de Abejas, la Melaza, los azúcares de Remolacha, la Malta, la miel de
Agave y la Fructosa. Todas estas son ampliamente compatibles con la
química del organismo y generan beneficios adicionales tanto en el aspecto
nutricional como en la salud. (Sylvia Ubal, Ecoportal.net)
http://www.nodo50.org/ciencia_
NO INVADÍ VENEZUELA PORQUE NO TUVE TIEMPO
1
Según Maquiavelo, el Príncipe puede y debe cometer infamias útiles, pero en público debe parecer la moral, la religión y las buenas costumbres encarnadas. Nada de Príncipe tiene quien confiesa la intención de una infamia, no haber tenido tiempo o valor para cometerla, y lo hace cuando ya no puede llevarla a cabo. “No invadí Venezuela porque no tuve tiempo”, confiesa Álvaro Uribe, quien contó con diez años de poder y el apoyo u ocupación militar de Estados Unidos para ello ¿Por qué confiesa? ¿Con qué propósito?
2
Hace años sostengo que el plan maestro de Estados Unidos es suscitar una guerra entre Colombia y Venezuela para quedarse con las ruinas de ambos países. Indicios de que esta intuición pudiera no estar equivocada son: el hecho de que el presupuesto de Defensa de la Hermana República alberga más de medio millón de personas; de que Estados Unidos apoya este esfuerzo armamentista con los raudales de dólares del Plan Colombia y con tres bases militares que aspiraba elevar a nueve; de que en 2004 fueron detenidos más de un centenar de paramilitares que preparaban un magnicidio en Venezuela; de que en 2008 el ejército colombiano con logística e inteligencia estadounidense atacó a Ecuador; de que ambas agresiones fueron rodeadas de persistente campaña para incriminar a nuestro país como narcotraficante, dominado por la guerrilla colombiana y violador de los Derechos Humanos. A confesión de Uribe, relevo de pruebas: durante una década el presidente de un país vecino estuvo planeando invadirnos.
3
Según contesta Hugo Chávez Frías, tiempo no le faltó, sino cojones. También, lógica. No es una minucia emprender una guerra con una República hermana sin haber ganado la que libra en su propio territorio. No es una menudencia tratar de acabar con un mandatario vecino sin tener asegurada la propia supervivencia política. Un pijama rojo pesa sobre el destino de quien los organismos de seguridad de Estados Unidos catalogan como el narco número 84. Todos los que sirvieron a la gran potencia, desde Rafael Leonidas Trujillo hasta Sadam Hussein en su insensata guerra con Irán, han sido luego destruidos por ella.
4
No son una excepción los incursos en terrorismo masivo de Estado, como el japonés peruano o peruano japonés Fujimori. El Imperio y las oligarquías locales se sirven de ellos para desecharlos cuando devienen inútiles. En 2007, durante el IV Congreso Internacional de la Lengua Española en Cartagena, vi a Uribe tratando de congraciarse con Juan Carlos de Borbón, clamando con mano en el pecho que los neogranadinos siempre fueron “los más fieles súbditos de la Corona”. La supervivencia de Uribe depende de presentarse a toda costa como el más fiel súbdito de Estados Unidos, aunque ello implique la eternización del conflicto interno y la promoción de un todavía más insensato conflicto con toda América Latina y el Caribe.
5
Pocas veces la carrera de uno exigió tan atroces sacrificios de todos. Esto debe ser evidente para las oligarquías locales colombianas, que probaron los resultados de una suspensión de relaciones comerciales con Venezuela. Para ellas, Uribe es un advenedizo, útil para ejercer el terrorismo de Estado desde el poder y para cargar con las culpas de él concluida su gestión, pero no para eternizarse como supremo árbitro de vidas y fortunas. Ya se sirvieron de él; no están dispuestas a que él se sirva de ellas.
6
He señalado que por su posición estratégica entre dos mares, su abundante población, su producción agrícola, sus desarrolladas industrias, su activo comercio, Colombia puede ejercer una razonable hegemonía regional sin necesidad de empantanarse en sangrientos conflictos externos, que la enfrentarían con el ALBA, UNASUR, CELAC, MERCOSUR y el BRIC, y brindarían a la insurgencia interna la posibilidad de tomar el poder. De enfrascarse en esta política suicida, lo haría por decisión consensual de sus oligarquías, que saben lo que pueden perder, y no en interés de un político que lo ha perdido todo. Perro que ladra no muerde, sobre todo si no mordió mientras pudo.
7
¿Y la oposición venezolana, cuyo jefe de campaña Leopoldo López se entrevistó con Uribe en la frontera? ¿Están con él, o con Venezuela? Que se dejen de hipocresías, recomendó Osvaldo Álvarez Paz. Veremos si se atreven.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)